就事論事，農藥購買實名制，會不會造成業者保存個資的壓力？
這並不是第一次推動實名制購買農藥資材。
你還記得很久以前的肥料之亂嗎，當時武漢肺炎疫情，農民群組出現謠傳「中國封城，疫情會讓製造肥料的原料無法進口，導致肥料買不到」（但台肥原料其實不是中國來的），然後讓農民恐慌的大量囤積肥料，讓台肥產能趕不上，當時全台灣的肥料配送都變成實名制登記，為了避免類似的情形再度發生，實名制管理農業資材的構想就已經有人提出了。
其實許多農業相關的事情早就已經資訊化管理。
我們以農機用油管理為例，農機用油（加在農用機械的油，農民加在耕耘機收割機除草機等等）免課營業稅，早期都要用手寫一個紙本的證明，發紙本的「免稅油單」讓農民到加油站可以用免營業稅的價格來加油。農民用完那本還要奔波鄉公所申請。
後來紙本管理進步到資訊化系統，農民去鄉鎮區公所把身分證的資料在農機系統上建檔好，到加油站只要刷身分證條碼就可以了，不用再帶一本好容易變得破破爛爛的油單。這是已經用了很久的系統。完全可以跟代耕業者名單結合，管理代噴紀錄。農機使用證資料庫的名單跟購買農藥的族群有高度的重合。建置農藥管理資料庫時完全可以對比碰檔。
同樣的道理也出現在申辦休耕補助這件事情上，耕作者的資料庫已經被建置好了，農民帶著身份證就可以到農會或公所申辦，農業管理在許多層面早就都已經資訊化。（更新：身分證加上地籍謄本）
以上這些農民資料庫本來就已經建置在農會或公所，並不是新的東西。
回到農藥管理實名制購買這件事，資料庫系統建好，資訊化的管理農藥的買賣，對台灣來講是很難的技術嗎？刷身分證條碼，刷產品條碼，然後就自動有紀錄，也能定期產出交易紀錄報表，這樣的技術在台灣來講很普遍，建置起來也不是很高難度。
這不是我們長年要推廣的合理化用藥必須有的管理方式嗎？
加上植醫制度也是說了好久要推行，用藥與植保專業應有專業診斷結合（病蟲害診斷建議用藥方式，目前是改良場的業務）
如果你對自己的身體，不會亂吃藥亂囤積藥，對於農藥的取得與使用方式，為何能夠輕鬆看待呢？
實務上做得到、管理上應該做，
所以為什麼實名制購買農藥讓資材業者這麼生氣？
Search